WSTÇPWyniki badan prowadzonych w os

WSTÇP
Wyniki badan prowadzonych w ostatnich latach w wielu krajach wskazuj^, ze okolo 87% czasu ludzie przebywaja^ w pomieszczeniach budynków, ? czego duza czçsc przypada na czas spçdzony w miejscu pracy.
Jednym ? czynników mog^cych stwarzac zagrozenie dia zdrowia na stanowiskach pracy s^ urz^dzenia wydzielaj^ce skazony aerozol wodny do powietrza.
Mikroorganizmy wystçpuj^ce naturalnie w powietrzu s^ w wiçkszosci nieszkodliwe dia czlowieka.
W przypadku wystçpowania dodatkowego zródla skazenia, wynikaj^cego ? obecnosci mikroorganizmów patogennych w wodzie technologicznej na stanowiskach pracy, ryzyko wyst^pienia zakazen ukladu oddechowego jest jednak wiçksze (1,2).

Odpowiednio wysoka wilgotnosc powietrza i dlugotrwaly czas ekspozycji pracownika zakladów przemyslowych na tego typu zagrozenia moze wi^zac sic ? licznymi dysfunkcjami ukladu oddechowego, takimi jak astma, alergiczny niezyt blony sluzowej nosa, zapalenie oskrzeli, niewydolnosc oddechowa, choroby ukladu sercowo-naczyniowego, niezyty przewodu pokarmowego, gruzlica, reakcje alergiczne, a takze zapalenie zatok obocznych nosa, zapalenie spojówek i ostre infekcje wirusowe górnych dróg oddechowych (3).
Zagrozenie dia zdrowia ludzi moga^ stwarzac nie tylko same drobnoustroje, ale takze ich metabolity - endotoksyny i mykotoksyny, które w bioaerozolach odgrywaja^ znacza^ rolç, powoduj^c reakcje zapalne i przyczyniaj^c sic do pogorszenia funkcji pluc (3-6).

Jednym ? mikroorganizmów, który moze wystçpowac w bioaerozolu i moze stanowic powazne zagrozenie dia zdrowia ludzi, s^ bakterie ? rodzaju Legionella (7-9).
Zakazenie tymi bakteriami nastçpuje poprzez wdychanie zawierajacego te mikroorganizmy aerozolu wodnego, którego zródlem s^ kolonizowane przez nie instalacje wodne róznego typu i przeznaczenia (9,10).
Podatne s^ na ni^ zwlaszcza systemy przesylu wody cieplej o temperaturze 20-40°C, których konstrukcja sprzyja zastojom wody i tworzeniu sic obrostów mikrobiologicznych na wewnçtrznej powierzchni urz^dzen i systemow wodnych (1,2,8,10-12).
Obraz khniczny choroby rozwijajacej sic w nastçpstwie zakazenia drog^ wziewn^ moze przybierac formç legionelozy plucnej, przebiegajacej w postaci zapalenia pluc, zwykle o ciçzkim przebiegu, ? dominujacymi objawami ze strony ukladu oddechowego lub tzw.
goraczki Pontiac, która przebiega ? podwyzszon^ cieplot^ ciala oraz rozlanymi bólami miçsniowymi i stawowymi (1,2).

? uwagi na rozpowszechnienie kolonizacji instalacji wodnych ryzyko zakazenia dotyczy duzej czçsci populacji, w tym osób narazonych na wdychanie skazonego aerozolu wodnego w trakcie wykonywania pracy zawodowej.
Opisywano przypadki zakazenia bakteriami ? rodzaju Legionella m.in. u pracowników zakladów opieki zdrowotnej i gabinetów stornatolo - gicznych (13-16), obslugi systemów kJimatyzacyjnych i chlodz^cych (17), pracowników oczyszczalni scieków (18) oraz zatrudnionych przy obsludze róznego rodzaju urzadzen czyszcz^cych i myjacych w przemysle maszynowym i spozywczym (19-22).
Stosowane w zakladach mechanicznej obróbki szkia urzadzenia myj^ce powoduj^ powstawanie aerozolu wodnego, na który narazeni s^ pracownicy zatrudnieni przy ich obsludze oraz w ich bezposredniej bliskosci, jednak nie ma danych o rejestrowanych wsród nich przypadkach legionelozy.

Celem przedstawianej pracy byla analiza rodzaju i czçstosci wystçpowania dolegliwosci ze strony ukladu oddechowego.
Zostala ona przeprowadzona na podstawie badania ankietowego, którym objçto pracowników wybranych zakladów mechanicznej obróbki szkla narazonych na aerozol wodny.
Wstçpnie oceniono takze jakosc mikrobiologiczn^ powietrza na stanowiskach pracy i wody pobranej ? urzadzen generujacych aerozol wodny (badania pilotazowe).


MATERIAL I METODY
Badanie ankietowe
Badaniem objçto ogólem 131 osób zatrudnionych w 9 zakladach mechanicznej obróbki szkla nalezacych do przedsiçbiorstwa, które ma oddziaîy w róznych czçsciach Polski.
Badanie ankietowe przeprowadzano na stanowiskach pracy.
Uzyskano odpowiedzi od wszystkich pracowników danej zmiany zatrudnionych w dniu badania bezposrednio przy produkcji, którzy wyrazili zgodç na wziçcie udzialu w badaniu.
Ankieta obejmowala 5 grup danych:

1. Dane demograficzne: wiek, plec, miejsce zamieszkania (miasto/wies).
2. Dane dotyczace pracy zawodowej i rekreacji:
- czas pracy w danym zakladzie i na okreslonym stanowisku,
- rodzaj wykonywanych czynnosci,
- odleglosc stanowiska pracy od zródla aerozolu wodnego,
- wywiady dotyczace wczesniejszego zatrudnienia ? uwzglçdnieniem narazenia na:
- potencjalnie szkodliwe czynniki biologiczne, chemiczne i fizyczne,
- korzystanie ? natrysku w miejscu pracy (co najmniej 3 razy w tygodniu),
- korzystanie ? rekreacji wodnej (co najmniej 1 raz w roku: basen kapielowy, basen ? hydromasazem i inné).

3. Dane dotyczace stwierdzanych w przeszlosci chorób ukladu oddechowego, hospitalizacji ? ich powodu oraz dlugotrwalych dolegliwosci, które obejmowaly:

- kaszel utrzymujacy sic przez co najmniej 3 miesiace w ci^gu 2 ostatnich lat,
- stala^ lub nawracajaca^ dusznosc wysilkow^, wystçpujaca. systematycznie i odczuwan^ nie rzadziej niz co 4 tygodnie,
- nawracajacy lub dlugotrwaly bol w klatce piersiowej,
- swiszczacy oddech.

4. Dane dotyczace ostrych objawów ze strony ukladu oddechowego ? towarzyszeniem objawów ogólnych lub bez nich, które wystçpowaly w ci^gu minionego roku poprzedzajacego badanie; wystçpowanie zespolu objawów mogacych odpowiadac legionelozie plucnej i goraczce Pontiac, na który skladalo sic jednoczesne wystçpowanie goraczki, dreszczy, bólów miçsniowych i/lub stawowych, bólów glowy, ? towarzyszeniem dusznosci, kaszlu i ucisku w klatce piersiowej.

5. Dane dotyczace palenia papierosów odnosily sic do wieku w chwili rozpoczçcia palenia, przeciçtnej liczby papierosów wypalanych dziennie, prób zaprzestania palenia i przerw w paleniu papierosów dluzszych niz 1 rok.
W przypadku bylych palaczy pytano takze o wiek, w którym zaprzestaU palenia.

W trakcie przeprowadzania ankiety dokonywano pomiaru odleglosci stanowiska pracy od zródla aerozolu wodnego.
Stanowila ona podstawç róznicowania stopnia narazenia pracowników i pozwolila na wyodrçbnienie 2 grup badanych:

* osoby zatrudnione w bezposredniej bUskosci urz^dzen wytwarzaj^cych aerozol wodny, które przez wiçksza^ czçsc czasu pracy przebywaly w odleglosci do 20 m od tego punktu;

* osoby, których stanowisko pracy znajdowalo sic w odleglosci ponad 20 m od zródla aerozolu.

Odleglosc tç wybrano ? uwagi na wystçpuj^ce u pierwszej ? powyzszych grup bezposrednie narazenie na wdychanie aerozolu wodnego tuz po jego uwolnieniu ? urz^dzen technologicznych, które nie wystçpowalo u pracowników drugiej grupy.
Nastçpnie poddano ocenie róznice demograficzne wystçpuj^ce miçdzy powyzszymi grupami, zwiazane dlugosci^ i przebiegiem zatrudnienia, róznice dotyczace palenia papierosów i zachowan mogacych miec wplyw na ryzyko zakazenia bakteriami ? rodzaj u Legionella, weryfikujac ich istotnosc statystyczn^ testem chi-kwadrat.

W dalszym etapie badania dokonano porównania czçstosci wystçpowania ostrych i przewleklych dolegUwosci ze strony ukladu oddechowego u pracowników obu powyzszych grup ? uwzglçdnieniem wieku, pici, palenia papierosów, stosujac analizç regresji logistycznej i obUczaj^c skorygowany iloraz szans przy 95-procentowym przedziale ufnosci.

Badania mikrobiologiczne powietrza i wody technologicznej

Próbki wody i powierza pobierano równoczesnie w punktach na stanowiskach pracy, na których byl generowany aerozol wodny.
W próbkach wody technologicznej (1000 mi) oznaczano obecnosc bakterii ? rodzaj u Legionella wedlug normy PN-EN ISO 11731-2:2008 (23) oraz ogólna^ liczbç mikroorganizmów wedlug PN-EN ISO 6222:2004 (24).

Badanie mikrobiologicznego zanieczyszczenia próbek powietrza prowadzono metodi zderzeniow^ przy uzyciu aparatów: Micro Bio (Air Sampler MB 1 plus, prod. De Ville, Wielka Brytania) i MAS- 100 (prod. Merck, Niemcy).
Wykonano oznaczenia w kierunku ogólnej liczby bakterii oraz ogólnej liczby plesni i grzybów.
Objçtosc pobieranych próbek powietrza wynosila 100-300 1 día ogólnej liczby bakterii, plesni i grzybów.

WYNIKI
Badaniami ankietowymi objçto ogólem 131 pracowników w wieku 18-57 lat (srednia: 32,1 lat) zatrudnionych bezposrednio przy produkcji, w tym 113 mçzczyzn (86,3%) i 18kobiet (13,7%).
Czas zatrudnienia osób badanych wynosil od 3 miesiçcy do 15 lat (srednia: 4,4 roku).
W badanej grupie papierosy palilo lacznie 68 osób (51,9%).
Byli palacze stanowili 25,2% ankietowanych, natomiast niepalacy - 22,9%.
Lacznie grupa osób kiedykolwiek pal^cych liczyla 101 osób (71,1%).
Liczba wypalanych papierosów wynosila przeciçtnie 7,3 paczkolat. ? natrysków znajdujacych sic na terenie zakladów pracy korzystalo co najmniej 3 razy tygodniowo 58 badanych (44,2%), a basen kajrielowy lub aquapark byl odwiedzany co najmniej raz w roku przez 69 osób (52,7%).
Odleglosc stanowisk pracy od zródel aerozolu wynosila 1-200 m (srednia: 40,1).

Ostre dolegUwosci ze strony ukladu oddechowego w cia^u roku poprzedzajacego badanie zglosilo 37 badanych (28,2%).

結果 (日本語) 1:

WSTÇP実施で近年多くの国で研究の成果を示す ^、時間の約 87% 人々 は、避難者を満たす ^ 室内建物ですか?どのような大きな czçsc 職場で spçdzony 時間1 つの?要因は喫煙者健康ダイヤへの脅威を作成可能性があります ^ ワークステーション s ^ ^ ^ wydzielaj デバイス デバイス skazony ce スプレー水空気中に。微生物 wystçpuj ^ s は空気で当然のことながら ce ^ wiçkszosci 無害な φWystçpowania その他の汚染源の場合結果 ^ 電話ですか?職場、呼吸ガスの感染症の発生の危険性の水技術の病原性微生物の存在は、発生 ^ wiçksze (1, 2)。高湿度空気のこのタイプの脅威のため長期的な露出時間生産労働者をできる wi ^ zac sic ですか?呼吸器疾患、喘息、アレルギー niezyt blony sluzowej 鼻、気管支炎、呼吸不全などのビジョンの数を消化管、結核、アレルギー、副鼻腔炎、結膜炎および急性呼吸器ウイルス感染症 (3) の炎症、心血管疾患血管疾患、niezyty。脅威 dia 健康微生物自身をのみ作成できません ^ もその代謝産物マイコトキシン、エンドトキシン、bioaerozolach につづく ^ ^ rolç、炎症反応を引き起こすことを意味 ^ c と ^ 唾 (3-6) の機能低下に sic c を求めます。1 つの?bioaerozolu で wystçpowac をすることができます微生物ダイヤ s 人間の健康に深刻な脅威をすることができます ^ 細菌ですか?属レジオネラ (7-9)。Zakazenie スプレーは水を含まれているこれらの微生物の吸入を介してこれらの nastçpuje 細菌、あるソース s ^ kolonizowane 水のインスタレーションさまざまな種類と目的 (9, 10)。影響を受けやすい s ^ ^ 特にデザインや作成する水 zastojom を促進する 20-40 ° c の温度でお湯のシステム sic デバイスの表面の微生物の obrostów wewnçtrznej ^ デバイスおよび水システム (1, 2, 8, 10-12)。Khniczny 疾患の nastçpstwie 感染症の cis 諸国の成長を画像 ^ wziewn ^ przybierac legionelozy formç plucnej、ciçzkim コースの通常の串の形で przebiegajacej をことができますか?dominujacymi 症状呼吸ガスやと呼ばれるものから。ポンティアック熱は、実行されますか。podwyzszon ^ cieplot ^ 体と水しぶきの miçsniowymi 苦痛および米国東部標準時刻: (1, 2)。?水インストールの植民地化の有病率を考えると感染の危険性は、人口の大規模な czçsci 業務上の skazonego 水スプレー吸入を公開人を含みます。細菌による感染症の場合を述べる。レジオネラ属。労働者が健康管理と治療 stornatolo CAL (13-16)、手動 kJimatyzacyjnych システム chlodz ^ (17) 排水処理植物の労働者 (18) と採用による各種機器の適切な洗浄剤とエンジニア リングの産業 myjacych ^ と食品産業 (19-22)。Szkia 洗浄装置の機械的処理で使用される ^ ce ^ エアロゾル形成に narazeni s に水を引き起こす ^ スタッフの時間の使用との非常に直接的で採用、中でも登録 legionelozy ケースについてのデータはありませんが。仕事の目的サイトの契約で czçstosci と wystçpowania の問題の分析であった。それはガラスの機械的処理公開水のスプレー objçto 従業員が選択した調査に基づいて行われました。また mikrobiologiczn 品質を評価 Wstçpnie ^ 職場の空気と水ですか?generujacych 水スプレー装置 (pilotazowe)。材料と方法調査合計 131 人がさまざまなポーランド語 czçsciach、oddziaîy、przedsiçbiorstwa が所有するガラス住居の 9 工場機械治療における objçto の検討。調査は、ワークステーションで実施。研究では、wziçcie の部分に zgodç と述べた人生産に直接調査の日に従業員に変更のすべての従業員から返信します。バハ決勝予選大会には、データの調査 5 グループが含まれています。1. 人口統計データ: 年齢, 性別, 居住地 (市/村)。2. 雇用およびレクリエーションに関するデータ:-作業時間工場で、指定した位置に-実施、活動の性質-水噴霧、職場の源からの距離-以前の雇用についてのインタビューか。uwzglçdnieniem への露出:-有害生物剤、化学的・物理的-使用ですか?仕事 (週 3 回以上)、農薬散布-使用ですか?水のレクリエーション (年間少なくとも 1 時間: スイミング プール、ハイドロ マッサージ浴槽 inné、プールか?)。3. 過去、呼吸、入院疾患の存在に関するデータですか。その理由と dlugotrwalych の問題、だった:-少なくとも 3 ヶ月で CIS を匿って咳 ^ 近年の 2 区-一定 ^ または ^ nawracajaca dusznosc wysilkow ^ wystçpujaca。体系的と odczuwan ^4 週間ごとよりも頻繁より-nawracajacy、胸に、長期的なボル-swiszczacy の息。4. ガスを呼吸から急性症状をに関するデータですか。一般的な症状としたりせずである wystçpowaly ^ 区 poprzedzajacego 昨年。legionelozie に対応する容量と wystçpowanie バンドの看板とポンティアック熱 plucnej、どの skladalo sic wystçpowanie 同時に、発熱悪寒、miçsniowych の疼痛や関節のカプセル頭痛?息切れ、咳、胸部圧迫感の伴奏。5. タバコ喫煙 odnosily を rozpoczçcia、przeciçtnej 日、禁煙、喫煙休憩 1 年以上焦げた本数時年齢 sic に関するデータ。W przypadku bylych palaczy pytano takze o wiek, w którym zaprzestaU palenia.W trakcie przeprowadzania ankiety dokonywano pomiaru odleglosci stanowiska pracy od zródla aerozolu wodnego. Stanowila ona podstawç róznicowania stopnia narazenia pracowników i pozwolila na wyodrçbnienie 2 grup badanych:* osoby zatrudnione w bezposredniej bUskosci urz^dzen wytwarzaj^cych aerozol wodny, które przez wiçksza^ czçsc czasu pracy przebywaly w odleglosci do 20 m od tego punktu;* osoby, których stanowisko pracy znajdowalo sic w odleglosci ponad 20 m od zródla aerozolu.Odleglosc tç wybrano ? uwagi na wystçpuj^ce u pierwszej ? powyzszych grup bezposrednie narazenie na wdychanie aerozolu wodnego tuz po jego uwolnieniu ? urz^dzen technologicznych, które nie wystçpowalo u pracowników drugiej grupy. Nastçpnie poddano ocenie róznice demograficzne wystçpuj^ce miçdzy powyzszymi grupami, zwiazane dlugosci^ i przebiegiem zatrudnienia, róznice dotyczace palenia papierosów i zachowan mogacych miec wplyw na ryzyko zakazenia bakteriami ? rodzaj u Legionella, weryfikujac ich istotnosc statystyczn^ testem chi-kwadrat.W dalszym etapie badania dokonano porównania czçstosci wystçpowania ostrych i przewleklych dolegUwosci ze strony ukladu oddechowego u pracowników obu powyzszych grup ? uwzglçdnieniem wieku, pici, palenia papierosów, stosujac analizç regresji logistycznej i obUczaj^c skorygowany iloraz szans przy 95-procentowym przedziale ufnosci.Badania mikrobiologiczne powietrza i wody technologicznejPróbki wody i powierza pobierano równoczesnie w punktach na stanowiskach pracy, na których byl generowany aerozol wodny. W próbkach wody technologicznej (1000 mi) oznaczano obecnosc bakterii ? rodzaj u Legionella wedlug normy PN-EN ISO 11731-2:2008 (23) oraz ogólna^ liczbç mikroorganizmów wedlug PN-EN ISO 6222:2004 (24).Badanie mikrobiologicznego zanieczyszczenia próbek powietrza prowadzono metodi zderzeniow^ przy uzyciu aparatów: Micro Bio (Air Sampler MB 1 plus, prod. De Ville, Wielka Brytania) i MAS- 100 (prod. Merck, Niemcy). Wykonano oznaczenia w kierunku ogólnej liczby bakterii oraz ogólnej liczby plesni i grzybów. Objçtosc pobieranych próbek powietrza wynosila 100-300 1 día ogólnej liczby bakterii, plesni i grzybów.WYNIKIBadaniami ankietowymi objçto ogólem 131 pracowników w wieku 18-57 lat (srednia: 32,1 lat) zatrudnionych bezposrednio przy produkcji, w tym 113 mçzczyzn (86,3%) i 18kobiet (13,7%). Czas zatrudnienia osób badanych wynosil od 3 miesiçcy do 15 lat (srednia: 4,4 roku). W badanej grupie papierosy palilo lacznie 68 osób (51,9%). Byli palacze stanowili 25,2% ankietowanych, natomiast niepalacy - 22,9%. Lacznie grupa osób kiedykolwiek pal^cych liczyla 101 osób (71,1%). Liczba wypalanych papierosów wynosila przeciçtnie 7,3 paczkolat. ? natrysków znajdujacych sic na terenie zakladów pracy korzystalo co najmniej 3 razy tygodniowo 58 badanych (44,2%), a basen kajrielowy lub aquapark byl odwiedzany co najmniej raz w roku przez 69 osób (52,7%). Odleglosc stanowisk pracy od zródel aerozolu wynosila 1-200 m (srednia: 40,1).

Ostre dolegUwosci ze strony ukladu oddechowego w cia^u roku poprzedzajacego badanie zglosilo 37 badanych (28,2%).

結果 (日本語) 2:

はじめに
研究の結果は、多くの国で、近年で行わ^人々が公共の建物で^過ごす時間の約87％を示していますか？どのような大きなコイル状は仕事でspçdzony時間に落ちる。一つ？
要因は^喫煙者は、空気中に^ CE汚染水スプレーを放つ職場S
^デバイス^デバイスで脅威DIAの健康を引き起こすことがある。微生物は空気S ^wiçkszosci無害DIAの男で中で自然^
CEを発生する。汚染の追加のソースが発生した場合において、得られた^デュアル？職場でのプロセス水中の病原性微生物の存在、発生^睡眠と呼吸器感染症のリスクが、（1.2）より大きくなるが。したがって、このタイプの脅威のための工業プラントの高湿度と長時間露光時間の従業員は、WiのSIC ^ザックのですか？例えば、喘息、アレルギー性鼻炎、気管支炎、呼吸不全、心血管系の疾患、消化管の炎症、結核、アレルギー反応と同様に、副鼻腔炎、結膜炎および上部の急性ウイルス感染症などの呼吸器疾患の多くの機能不全呼吸器（3）。人間の健康は^微生物だけでなく、それらの代謝物だけでなく、作成することが脅威DIA - ^ C炎症反応起こすエンドトキシンおよびマイコトキシン、^重要^役割を果たしbioaerozolach、および肺機能の低下に自分自身^ C貢献（3-6）。ワン？バイオエアロゾルにwystçpowacことができ、人間の健康に深刻なDIAリスクをもたらすことができ、微生物、P ^細菌？レジオネラ（7-9）。これらの細菌の感染、ソース、様々なタイプと宛先（9,10）の水生植物による植民地化のp ^水の微生物を含む吸入エアロゾルを介してCPU。感受性S ^ ^特に非伝送システムのための暖かい水20〜40℃の温度で、建設は、水の停滞とSiCobrostów微生物学内部出力のオフィススペース^ Dzenと水システムを作成する（1,2,8,10-12）。を助長している^ SICnastçpstwie路感染症を開発の画像khniczny病、吸入します^レジオネラ症の肺は通常ciçzkimマイレージの、肺炎の形に延びるformç取ることができますか？呼吸器またはそう。からの主な症状で実行ポンティアックの発熱、？^ ^上昇体温と拡散miçsniowymiや関節の痛み（1,2）。？植民地化の普及に、感染の水システムのリスクは、作業の実行中に水の汚染スプレーの吸入にさらされる人々を含め、大きな直線人口に関するものである。細菌の感染のケース？とりわけレジオネラ 労働者の医療施設やオフィスstornatoloに- CAL（13-16）、従業員は水処理（18）を無駄にし、洗浄装置^喫煙者のすべてのタイプの取扱いに従事し、産業や食品加工機械での洗浄kJimatyzacyjnych ^喫煙者（17）のシステムを処理し、冷却（19-22）。工場で使用される機械的な処理装置のスライドは、その動作にし、すぐ近くにS ^労働者を公開し、水のエアロゾルの形成を引き起こす^^ CEを洗いますが、その中でレジオネラ症の登録例のデータがない。そこにある目的は、本研究は、呼吸器系の病気の種類やczçstosci発生を分析することであった。これは、水噴霧に露出したガラスの賭け機械的な処理を選択した従業員をobjçto調査に基づいて行われました。Wstçpnieも取ら職場、水に空気の^微生物学的品質を評価？装置水スプレー（パイロットスタディ）を生成する。材料および方法：調査。全体objçto研究を私は9工場で異なるczçsciachポーランドoddziaîy持っているの企業に属しているガラスの機械的な処理を131人の従業員をいただきたい調査は職場で実施した。回答は、すべてのスタッフから受け取りましたwziçcieにzgodç表現生産に直接研究に取り組んでの変化は、調査に参加しています。調査では、データの5つのグループが含まれて：1。人口統計データ：年齢、性別、居住地（農村/都市）の場所。2。仕事と余暇のデータ：-工場内および特定の位置での作業時間、-操作のタイプが実行さ、-水スプレーの源からの距離の求人、-あなたのこれまでの経験のインタビュー？uwzglçdnieniem暴露：-潜在的に有害な生物学的作用物質、化学的および物理的-使用できますか？仕事でスプレー（少なくとも週3回）-使用できますか？水レクリエーション（年間少なくとも1時間：プール、プールハイドロマッサージなど？）。3。過去の呼吸器疾患に見られるものに関連するデータ、入院？含まれ、その理由と長期的な病気、： -最後の2年間で、配列の少なくとも3ヶ月間持続SIC咳 -永続的または再発性^ ^ ^労作性呼吸困難、wystçpujaca。^体系と全くそれほど頻繁に感じなかっごとに4週間以上-胸の再発または長期の痛み- 。喘鳴4。データは、呼吸器系の急性症状に関連しますか？調査前、昨年のシーケンスのどのwystçpowaly、全身症状によって、あるいはそれらなし伴います。症状責任を負いチームlegionelozie塞栓症の発生と、発熱、悪寒のSIC同時発生を構成miçsniowychおよび/または関節の痛みを痛むたポンティアックの発熱、頭痛、？胸の呼吸困難、咳、ハリを伴う。5。喫煙のデータ開始の喫煙年齢に自分自身を関連付ける、一日あたりの燻製タバコのprzeciçtnej数は、1年以上タバコを喫煙中に喫煙とのギャップを終了しようとします。前者の喫煙者の場合も、喫煙をzaprzestaUれる年齢について尋ねられた。調査の過程で、。水を噴霧源からの距離の仕事を測定した：それは労働者の露出を変えることの基礎を構成し、wyodrçbnienie2治療群を許可されたコイル状^ *直接bUskosciデバイスにおける就業者^ Dzenがために大きくなる^喫煙水スプレーを、生産作業時間の距離で推移その時点から20メートル、その職場エアロゾルの発生源から20メートル以上の距離でSICた。*人物の距離TCは選択されましたか？^最初のオフによる日に発生しましたか？上記の基は、すぐに彼のリリース後に水噴霧の吸入への露出を指示？^ Dzen技術のデバイスは、グループ全体の従業員のwystçpowaloしない。彼はその後、人口統計学的な違い^ CEは^長と雇用もちろん、細菌による感染のリスクに影響を与える可能性があり、喫煙や行動に関連した違い関連する上記の基との間で発生する評価しますか？レジオネラの種類、その統計的有意性^カイ二乗検定を検証する。後段czçstosciの研究では、上記の両方のグループの労働者の気道からの急性および慢性dolegUwosciの発生を比較しましたか？uwzglçdnieniem年齢、飲酒、喫煙、95％信頼区間でanalizçロジスティック回帰とobUczaj ^ C調整オッズ比を適用する。空気と水技術の微生物学的試験水試料と水噴霧を生成した職場、でのポイントで同時に収集委託。プロセス水（1000メートル）のサンプルは、細菌の存在を示しますか？PN-EN ISOによると、レジオネラのタイプ11731から2：2008（23）と、全体的な^ BS EN ISOに6222応じて微生物の数：2004（24）がカメラで大気試料の微生物汚染の調査を行ったmetodi ^衝突マイクロバイオ（エアサンプラーMB 1プラス、PROD。デ・ビル、イギリス）とMAS- 100（PROD。メルク、ドイツ）。細菌の総数とカビや菌類の総数に向けて決意。Objçtoscの空気サンプルは、100〜300 1 DIAの範囲でした細菌、カビや菌類の合計数。RESULTS 18から57歳の全体的な131の労働者（平均年齢：32.1歳）objçto調査を113mçzczyzn（86.3パーセント）と18kobietなどの製造に直接使用される、（13.7 。％）が回答者の雇用の時間は3miesiçcyから15年（平均4.4年）であった。タバコの群では68例（51.9パーセント）の合計を吸っ禁煙前者喫煙者は、回答者の25.2パーセントを占めて- 22.9パーセント。今まで人の喫煙者の合計グループでは、^私は101人（71.1パーセント）を数え喫煙。タバコの数はスモークprzeciçtnie7.3パック・年でした。？仕事にあり、シャワーのSICは、少なくとも週3回58回答者（44.2パーセント）の恩恵を受けて、kajrielowyプールやウォーターパークは69人の患者（52.7パーセント）のために、少なくとも年に一度訪れた。エアロゾル源の距離ジョブを。：1〜200メートル（40.1平均）であった急性dolegUwosciは37科目（28.2％）によって報告された調査前の年に身体^で呼吸器系の一部に。

結果 (日本語) 3:

WSTÇP 近年多くの国で実施した結果を示している研究
、の 87 の周りの人々を敷地内に滞在
の％、建物ですか？ どのような大規模の czçsc 時間 spçdzony 作業である。
のいずれかですか ? 要因
s ワークステーションの空気に
、
wydzielaj ce skazony スプレー水で
stwarzac zagrozenie dia の健康があります。
マイクロ生物 wystçpuj
CE は空気の
wiçkszosci 無害な径のボディに自然にしています。
の汚染 wystçpowania 追加のソースの場合は、結果の
は必要ですか？ 水技術の強化された病原性のステーションに作業は、微生物のリスク
再会 zakazen 呼吸システムは、しかし、 wiçksze （ 1,2 ）。

戻る